这次美国选举或许是影响我们未来几十年最重要的事件。现在投票虽然结束了，但恐怕更激烈的战斗刚刚开始。

本来美国这种权力高度分散的体制，总统不是特别重要。真正有实权的，我觉得是国会和法院，也就是它的法律体系。然而总统出镜率高，再加上我们习惯性地对照自己的体制，误认为美国总统作为「党和国家最高领导人」，是不得了的。换了总统，就是改朝换代。很多人把总统当作专制体制中君主一类的地位。

实际上总统能力是很有限的（他的命令可以被法院否决，发言能被社交媒体删帖，被电视台掐播……），而且没干几年就换届了，说不定下一届来个 180 度转弯，老领导的决定一下全体作废，施政非常不连续。

即然如此，选举总统意义何在？

我认为，这是一种象征。人们信任自己有权投票，从而改变国家的命运，比最后谁上台的意义更大。这就好像你对钱有信心一样。你攒钱，攒的不是纸，而是它的购买能力。它的价值来源于人们对政府的信念。因此把纸币换成银行账号，本质不变，也一样。

同样，选举不是为了选出尧舜禹（「圣王」是不存在的），而是强化人们对制度的信心。这一点，只要从另一个角度看就能明白。每次选举，双方的得票都是非常接近的。有时甚至选举人票拿到多数而当选总统的，选民的选票反而少。如果从民主的角度来看，这可以说是非常不民主的，这等于总有一半人，甚至一多半人是输家。然而，世界末日来了么？这些人揭竿而起了么？没有，为什么呢？因为大家对体制有信念，就好像我收到一张纸币并不担心，因为我知道我还能把它花出去。

正是在这个意义上说，这次有点特殊。没有疫情，就不会有那么多邮寄投票，没有邮寄投票，或许结果就完全不一样。而邮寄投票的公平性很难确定，也就是说，它难以服众。这一点，很多人都分析了，我就不赘述了。我想表达的就是，选举的基础是不能动摇的。如果你用没有说服力的手段赶走你不喜欢的人，那么你破坏的，是自己生存的前提，是过去三百年人类政治文明发展的最重要的成果。美国不会因为某个人的我行我素而受到本质伤害，毁灭它的，只有体制的腐化，从而导致精神上的灭亡。对体制的信心，才是美国繁荣的基础，所有的科技、艺术、创新都是建立在这个基础之上。这种精神的衰退，不光是美国，也将是所有人幸福生活的终结。

尤其让人心寒的，是《纽约时报》这些主流大报，极其可耻，从此在我心中和五毛划上等号，建议直接改姓。

总之，无论法院最后如何裁决，这次选举都将载入史册，我们拭目以待吧。2020，我们或许又能看到历史重演，一个偶然事件的出现，改变世界历史的进程。

最后说一点，很多人都在重复一个说法，那就是美国是一个非常分裂的国家。以及一些吃不着葡萄的媒体趁机喊酸，让大家觉得美国太乱了，简直是黄昏前的夕阳红。你看，世界第一强国就是这个熊样。

我认为事实恰恰相反，如果说这是「分裂」，那么美国从建国第一天起就这样了。共和国早期人们意见不和，甚至拔刀相见，在国会大打出手1。

就连美国宪法也是在无休止的争吵中通过的，因为太难达成妥协而差点胎死腹中。如果是那样，美国这个国家也就不可能存在了。美国的历史就是不断斗争妥协的过程，面子的分裂才能保证里子的和谐。不分裂的国家不是因为它没问题，而是因为它根本没有表达的机会。什么决定都 100% 通过，你相信吗？

  1. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Congressional_Pugilists_MET_DP876932.jpg ↩